المحكمة العليا الأمريكية تهاجم محامي إدارة ترامب بأسئلة كثيرة حول قانونية الرسوم الجمركية .

واشنطن، 6 نوفمبر 2025 م (وال) ــ اتخذت إدارة الرئيس الأمريكي موقفًا دفاعيًا في معظم الحجج المقدمة أمام المحكمة العليا الأمريكية بشأن رسومه الجمركية الشاملة ، ويُعزي خبراء قانونيون ذلك إلى الاستجواب القاسي المفاجئ الذي وجهه القاضي "نيل غورسوتش"، المحافظ الذي يتحدى التوقعات أحيانًا .

وفي تبادل ملحوظ للآراء أمس الأربعاء، قال "غورسوتش" إنه يشعر بالقلق إزاء تأكيد الإدارة على أن التعريفات الجمركية مسموح بها بسبب السلطة الواسعة التي يتمتع بها الرئيس في التعامل مع الدول الأجنبية .

وذكرت وكالة "رويترز" أن مبدأ "الأسئلة الرئيسية" بشأن قانونية رسوم ترامب الجمركية كان محورًا رئيسيًا، حيث وجّه القضاة الكثير من الأسئلةً إلى المحامين الذين يمثلون إدارة ترامب والأحزاب التي طعنت في الرسوم الجمركية باعتبارها تجاوزًا للسلطة الرئاسية .  

وشهدت الجلسة الشفهية أمام المحكمة العليا، يوم الأربعاء، إبداء القضاة شكوكاً عميقة حول صلاحية ترمب في فرض الرسوم الجمركية بموجب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية (IEEPA) لعام 1977، وهو قانون لا يتضمن أي إشارات صريحة إلى التعريفات الجمركية، بل يتحدث فقط عن تنظيم الواردات خلال حالات الطوارئ الوطنية التي يعلنها الرئيس الأميركي.

...(وال)...